春晚出圈舞蹈《只此青绿》被抄袭
春晚出圈舞蹈《只此青绿》被抄袭，据媒体报道，《只此青绿》导演之一的周莉亚介绍说，自该剧成为爆款后，被抄袭的情况屡见不鲜，春晚出圈舞蹈《只此青绿》被抄袭。
春晚出圈舞蹈《只此青绿》被抄袭1继奥迪小满文案抄袭风波之后，近日，大火的舞蹈诗剧《只此青绿》也疑似被抄袭。
据澎湃新闻报道，5月22日下午，《只此青绿》编导周莉亚和韩真发现，一则发布于某电视台视频号的名为《双香径》的舞蹈作品，无论动作元素还是服饰造型，与《只此青绿》“几乎99%相似”。
网友整理的《只此青绿》和《双香径》对比视频
周莉亚称自己发现此事之后，跑到该电视台的视频号下留言进行维权，却遭到了对方的拉黑。
而且该电视台视频号发布的作品上赫然打着“原创”二字，创作者表示“感到刺痛”。
制作方下架、道歉
目前，该视频已下架，并在视频号发布致歉声明。
据南方都市报报道，北京市中闻律师事务所合伙人赵虎介绍，在判断是否构成著作权侵权时，适用的规则为“接触+实质性相似”：
其中“接触”是指接触的可能性，如果一个作品公开发表在前，就可以认为存在这种可能性。
而在判断“实质性相似”之前，首先要把权利人的作品中属于“公共知识”的部分过滤掉，“例如借鉴古人的，或者大家长期以 ……此处隐藏1902个字……在严重的内耗、吃空饷情况，甚至可以怀疑，内部人士涉嫌与乙方利益勾结，到头来损害的不仅仅是被抄袭人的利益，更是整个市场的风气。
如果原创从源头都得不到保障，那么谈何文化输出？浙江少儿频道事件，比奥迪事件更恶劣，因为《只此青绿》是登上过春晚的，是全民皆知的曲目，一家电视台的审核人员，可能不知情吗？
什么意思呢？我想存在这种可能。很多人可能不知道，像《只此青绿》这么出名的作品，已经不是第一次被抄袭了。据导演透露，《只此青绿》从诞生至今，一直被抄袭，抄袭这个作品必火，几乎已成为业内的“共识”。
也就是说，大家都知道抄袭对，大家都知道《只此青绿》是原创，但大家依然冒着风险也要抄袭，为什么？因为这么多人抄袭，从来没有受到过很严重的处罚。那么我们反过来想，浙江少儿频道是否也早就意识到这一点，所以才会“随大流”蹭一波热度呢！有理由怀疑，他们是睁一只眼闭一只眼，明知故犯。
所以，关键问题在于两点：一是抄袭之人该如何处理；二是纵容抄袭的平台，譬如奥迪、宝马、电视台等，这些中间商该承担怎样的代价。无论如何，肯定不能道个歉了事。换句话说，原创作者，不该轻易了事，应该追究到底，告到没人敢抄袭为止。
影视文学作品也一样，在刑事责任上，疑罪从无，在抄袭事件中，应该疑罪从有，要质疑，要多质疑，清者自清，没有抄袭的人是不怕被质疑的。所以我们可以观察，凡是那些被质疑抄袭后跳脚暴怒而不正面回应的人，大概心里都有鬼。甚至还有一些被法庭宣判后，依然坚决不道歉的人，而这个人竟然还能过上天人的生活，多么悲哀。
