LV总部否认售假，已有大批顾客前去验货
LV总部否认售假，已有大批顾客前去验货，针对“长沙LV专柜售假事件”，路易威登公关部回应称，其全球直营店销售的产品均为正品。LV总部否认售假，已有大批顾客前去验货。
LV总部否认售假，已有大批顾客前去验货1近日，一则公开判决书显示，国金中心LV专柜存在售假行为，被法院判处退回货款并三倍赔偿。据潇湘晨报，LV回应称坚决否认原告指控，已申请再审。
LV重申，路易威登全球直营店销售的产品均为正品。路易威登充分尊重中国法院并已主动履行生效判决。然而，路易威登在诉讼中从未认可原告购买9个月后要求退款的包袋由路易威登售出。
路易威登坚决否认原告指控，已申请再审并诉求纠正原审判决。据媒体报道称，2020年9月12日，罗小姐与男友高某一起，在长沙市国金中心二楼lv专柜购买vaugirard手袋一个，价格为18700元，款项由男友高某代为支付。手袋买回以后，罗小姐怀疑该包为假货，并送去中国检验认证集团湖南有限公司检验。
2021年6月3日，鉴定机构认为该手袋并不是lv公司生产。拿着鉴定意见，罗小姐认为该lv专柜涉嫌欺诈，她向芙蓉区人民法院提起诉讼，请求法院判决lv专柜退还货款、赔偿三倍货款同时支付律师费，承担本案诉讼费用。
法院认定该店作为销售者，具有售假之欺诈行为，应退 ……此处隐藏1762个字……都败了诉的当事人，也会一边执行法院的生效判决一边申请再审，这并不矛盾。”
焦点二再审获法院支持需满足什么条件
葛树春介绍，若LV依法申请再审，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，必须要有新的证据。
具体到本案，LV申请再审若想得到再审法院的支持，就必须要有新的证据证明涉案手袋不是假货。最核心的问题就是，罗女士及其男朋友送到鉴定机构鉴定的包袋，是否是当初在LV所购买的包袋。如果LV有足够的证据证明，经过鉴定为假冒的包袋，并不是罗女士及其男朋友在LV所购买的，本案很可能会被决定再审，如若不然，LV申请再审都会被驳回。
湖南金州律师事务所律师易旭也认为，如果LV想在法院再审时推翻此前的判决，最重要的是：长沙国金中心LV专柜需要证明这个假包不是客户当天购买的包。比如，专柜销售的包的货号跟该假包货号不一致。
同时，民事诉讼法规定了法院应当再审的十三种情形，其中前三种情形分别为：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
记者注意到，在公开的判决书中，女子起诉国金中心LV专柜时提交了手袋检测结果为假的相关证据，而被告方虽然否认售假，但始终没有提供相关证据，故而法院因其举证不能，认定存在售假之欺诈行为，判决退一赔三。而裁判文书中也没有被告方质疑庭审存在程序性违法的内容。
有多位律师认为，路易威登方面提供决定性新证据的难度不小，如果有充分证据自证清白，完全可以在此前审理阶段提供，不必等到履行判决后裁判文书经媒体曝光引发公众广泛关注才声明提出再审申请。
